优化营商环境吼得凶，“破门亮灯”露原形

　　破门亮灯”事件当事方致歉了。2月7日，山西省大同市平城区古城街道发布致歉信：因我街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。
　　
　　从致歉信的内容看，相关方面对此事进行了主动回应，也为事件的最终解决迈出了积极的一步。
　　
　　两天前的2月5日，山西省委常委会召开扩大会议强调，要统筹推进深层次改革和高水平开放，加快推动更多标志性引领性改革举措落地见效，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，着力打造内陆地区对外开放新高地。新春第一会，首谈营商环境，足见山西省委对区域营商环境的重视。
　　
　　山西省今年将营造一流营商环境，法治化是其中核心要义。平时营造、优化营商环境工作做得再多再优秀，也抵挡不住一次类似“破门亮灯”事件的负面冲击。
　　
　　复盘“破门亮灯”事件，其原委并不复杂，当地发起“商户春节亮灯”倡议的初衷，本是希望借此释放城市善意，给外地游客留下美好印象，进而带动当地的旅游经济。
　　
　　然而，一项本是让城市发展和商户增收双赢的举措，偏偏却变成了一场“破门亮灯”的闹剧，令人痛心，也发人深省。
　　
　　工作人员发现商户没开灯，明明有很多引导方法，但他们却无视商户权益，选择了最简单粗暴的方式，擅自闯入商户私人空间，显然逾越了法律边界。
　　
　　这种为达目的不顾一切的工作方法，不是“为民服务”，实为“为民添堵”“为城添乱”。
　　
　　笔者认为，问题的根源在于执行者法治意识的淡漠，同时也暴露了工作人员骨子里唯权唯上的思维模式。在基层工作的执行中，他们在潜意识里，把如何快速地完成上级的指标当做头等大事，至于有没有违背法治、会不会损害商户权益，这些问题都统统被抛到脑后。这种“唯权唯上”的思维模式，不仅损害了群众利益，也破坏了政府的公信力。
　　
　　事实上，站在商户的角度看，“破门亮灯”不仅破坏了公民的财产权，不只关乎个人利益，更关乎营商环境。
　　
　　“破门亮灯”事件不能止于致歉，营商环境建设任重道远，在各地开春争相优化营商环境、拉动投资消费的背景下，山西当以此类事件为鉴，思考如何真正尊重商家，如何避免类似事件再次发生，如何真正实现“为民服务”而非“为民添堵”，成为摆在地方政府面前的一道必答题。