唯有强势监督能遏制相关企业的造假冲动。

　　据报道，近日，湖南岳阳君山区人民法院审理了一起污染环境案。某污水处理厂实际运营人彭某系为逃避监管，将真实污水用纯净水稀释后进行监测，被以污染环境罪追究其刑事责任。

　　污水处理厂作为治污链条的关键一环，把关责任重大，甚至某种程度上充当着治污“最后一道把关人”角色。涉事污水处理企业却阳奉阴违，监守自盗，致使自身职责形同虚设，理应受到法律严惩。

　　其实，这家污水处理厂的造假手法并不高明，不过是最基础的稀释水样。但其劣行，却是在生态环保部门执法检查时发现的。而在此之前，其造假行为已持续近10个月。因此，要从源头遏制治污造假，关键还是要有强有力的事前监督。

　　这方面，在近日召开的新闻发布会上，生态环境部就给出了方向指引：运用大数据分析、人工智能等信息化技术，进行穿透式监管，推动建立针对环境监测活动“人、机、料、法、环、测”的全过程质量管理体系。通过应用视频监控、北斗定位、数据和参数直联直采等技术，强化技术防控，实现“现场可视、设备可溯、监测可控、样品轨迹可追”。

　　这个思路，其实就是倡导在“人防”的基础上加强“技防”，利用最新的技术创新成果，将治污造假行为提前阻断。相对于日常基于人力的执法检查，“技防”手段既提高了效率，也能最大限度杜绝人情关系因素，确保治污监测的纯洁性与公正性。

　　当然，所谓大数据分析、人工智能、穿透式监管等内容，对一些基层地方政府而言，尚有些过于高深。成熟的技术方案还需要地方政府积极对接学习，以及相应的财政资金配套、专业的人才培养训练等。

　　防范治污造假，技术上要发力，更要在法治维度求解。此前不同层级的生态环保部门反复强调，对监测数据造假“零容忍”。“零容忍”指向的就是依法治污，执法必严，违法必究。

　　2021年3月，在既有刑法与环境保护法的基础上，刑法修正案（十一）正式将环境影响评价、环境监测机构弄虚作假的行为纳入刑罚，从打击刑事犯罪的角度提高了治污造假的违法成本。眼下，生态环境部也正在配合相关部门加快推进《生态环境监测条例》制定工作，意在通过专门立法，赋予生态环境部门打假处罚权限，进一步压实排污单位数据质量主体责任，让治污监测主体不敢轻易造假。

　　说到底，就像食品安全治理一样，指望排污、治污单位自觉遵守法律法规与职业道德，充满太多不确定性。唯有依靠外力的强势监督，让相关企业随时处于被盯防的状态，才能遏制其造假冲动。本质上，这也属于公共治理“将人性关进制度笼子里”的范畴。

　　新京报（2024年12月30日A02版）