近日，消费者张先生反映，他在来伊份（华联虹桥店）购买了七包“计量称重”的黑巧克力，然而通过电子秤测量后却发现，包装重量竟占了巧克力总重量的13.6%。张先生认为来伊份售卖的巧克力存在过度包装的情况，并据此向法院起诉上海来伊份食品连锁经营有限公司，要求赔偿500元。（4月3日澎湃新闻）

　　花钱买产品，却被过度包装“蒙蔽”。一些商家在生产商品时，将包装设计当作更为重要的研究方向。比如让水果和饼干住进“单间”，用绘画、字符掩盖商品的“真实数量”，借助远超内装物容量的外壳营造产品“量足”的假象。于是，带着“精美又厚实”包装的产品流向消费者，价格也水涨船高。然而，对于部分消费者而言，这类华而不实的包装既没有增加产品本身的实际含量，也没有提升产品的使用价值，他们却要为此支付更高售价。

　　与以往的“陷阱”相比，“包装陷阱”不仅让消费者承受包装体积与实物比例严重失调、价格与使用价值不相匹配带来的经济损失，还增添了处理多余包装垃圾的烦恼。于是，人们一边心疼多花的钱，一边对扔掉的多余包装感到可惜。在倡导节约的背景下，这种过度包装行为无疑与发展理念背道而驰。尽管我国已出台相关法律条规，明确规定了商品包装的标准和要求，但过度包装现象依然存在。

　　此外，在社交平台上，“不必要的包装”“包装陷阱”等话题频繁引发网友讨论。然而，这样的热度和流量仅停留在公众对类似事件的关注和思考层面，鲜有商家予以回应。

　　要想切实解决过度包装问题，沟通是关键。商家应多与消费者深入交流，了解他们的真实需求。一件商品要想真正获得消费者认可，让他们愿意主动买单，商品本身的价值才是核心要素，这也是大多数消费者首要考量的。精美的包装可以起到“锦上添花”的作用，但切不可“喧宾夺主”。