男性确诊子宫肌瘤？学术研究岂能如此荒谬

　　5月4日，一篇题为“针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果”的论文在网络流传，网友发现，论文第一部分写到“选取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例，年龄24-55岁。”然而，这篇论文开篇就写明：“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”。该论文只有一位作者霍某静，单位为山东大学齐鲁医院妇科，发表在《实用妇科内分泌》电子杂志。5月5日上午，医院方面回应，经核查，网传论文存在学术不端问题。医院依规依纪给予护士霍某某记过处分、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。（5月5日极目新闻）
　　
　　从医学常识角度看，子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤，男性根本不具备患病的生理基础。如此违背常识的错误出现在专业论文里，简直是对医学专业的亵渎。在学术研究中，样本选取是整个研究的基石，基石一旦出错，后续的研究结果和结论必然摇摇欲坠，毫无可信度可言。这篇论文连最基本的研究对象都搞错，其所谓的“针对性护理干预效果”的研究价值也荡然无存。
　　
　　对于论文作者而言，这一错误暴露了其极不严谨的学术态度。撰写医学论文本应是严肃、专业的工作，需要作者对研究内容进行反复核查、严谨论证。在选取样本时，本应严格依据疾病的特征和研究目的进行筛选。可该作者却如此粗心大意，犯下这种低级错误，让人不禁怀疑其对待学术的诚意。这种行为不仅损害了自身的学术声誉，也给所在单位抹黑，更是辜负了读者对学术成果的信任。
　　
　　山东大学齐鲁医院作为一家知名医院，相关人员犯下这样的错误，也凸显出其在学术管理上可能存在漏洞。医院对医护人员的学术研究成果，应当有严格的审核机制。如今事件曝光，医院及时展开调查值得肯定，但更要以此为契机，完善学术管理体系，加强对医护人员学术规范的培训和教育，防止类似问题再次发生。
　　
　　而发表该论文的《实用妇科内分泌》电子杂志，同样难辞其咎。学术期刊承担着筛选和传播优质学术成果的重任，同行评审是保证论文质量的关键环节。这篇存在明显错误的论文却能顺利发表，说明期刊的审核流程很可能流于形式。期刊必须深刻反思，强化审核标准，提高审核人员的专业素养，确保发表的论文质量过硬。
　　
　　学术不端行为危害极大，它扰乱了正常的学术秩序，浪费了科研资源，阻碍了学术进步。这篇“男性确诊子宫肌瘤”的论文，看似只是个例，但反映出的学术不端问题不容忽视。相关部门应加大对学术不端行为的惩处力度，建立健全学术诚信监督机制，让学术研究回归严谨、真实的正轨，让科研人员真正把心思用在追求真理、推动学术发展上。

　　作者：曹楠（云南财经大学）

　　本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
　　
　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646949/97/14930612.html