究竟是论文作者疯了，还是“唯论文论”的考评体系病了？

　　近日，某三甲医院门诊楼挂出“男性子宫肌瘤专科”新招牌。诊室内，戴着金丝眼镜的主任医师正给一位啤酒肚大叔开药：“您这子宫肌瘤得用雌激素配合微创手术，建议先交两万八。”大叔摸着肚腩直嘀咕：“这病比怀双胞胎还贵啊？”
　　
　　上述魔幻场景并非虚构。近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文发表在某核心期刊，该期刊白纸黑字写着：“子宫肌瘤患者中男性占比超六成。”当普通民众还在纠结“男人有没有子宫”这种生物学常识时，学术殿堂早已突破次元壁，用统计学魔法让男同胞集体长出子宫。毕竟，论文里55个阳性样本，可比现实中的零病例方便研究多了。
　　
　　这场学术行为艺术的背后，藏着条精密运转的产业链。据某代写机构客服笑称：“别说男子宫肌瘤，您要研究外星人产后护理我们都能写。”而期刊编辑私下透露：“审稿费到位了，母猪上树的论文都能过。”而某些医院则将论文发表量做成“KPI大棒”，逼得职工们白天扎针换药，深夜化身为数据魔术师。
　　
　　更荒诞的是，这类“突破性研究”正在学术圈野蛮生长。论文数据库上赫然躺着《男性乳腺癌临床分析》，某SCI期刊即将发表《机器人护士的产后心理疏导》……毕竟，在数据造假的平行宇宙里，性别、物种乃至碳硅基生命界限都不过是Excel表格里的数字游戏。
　　
　　所以，要想治好“学术肌瘤”，刮骨疗伤势在必行。不如成立“跨物种医疗研究院”，让发表过男子宫肌瘤论文的专家领衔，专攻“公鸡下蛋”、“石头怀孕”等前沿课题；再设立“学术奇幻文学奖”，奖励那些突破人类认知极限的论文作者。毕竟，当医学论文沦为玄幻小说，诺贝尔奖也该增设“最佳虚构科学奖”了。
　　
　　只是，苦了真正的医学科研者，他们发表在顶级期刊的论文阅读量，可能还不及这篇“男子宫肌瘤”的吐槽帖。当荒诞碾压严谨，戏谑解构严肃，我们不得不问：究竟是论文作者疯了，还是这个“唯论文论”的考评体系病了?（西安网评）