English 网站地图 设为首页 加入收藏 旧版入口
 
   
首  页 浪费要闻 领导视线 浪费酷评 浪费现象 综合治理 浪费警示 浪费根源 专项探讨 浪费危害 产品红黑榜 人物专栏 走向节约 浪费曝光
浪费诊治 政策法规 资料总汇 理论研究 统计数据 国际信息 视频之窗 书刊园地 节约会展 变废为宝 生活妙招 专题荟萃 展览馆 社会广角
  您的位置: 首页 > 浪费根源
基层输入型资源错配的大致成因
加入时间:2019-07-14    来源:人民论坛网-人民论坛杂志    作者:李春成

一个村委会,八个大喇叭?!警惕农村基层的资源错配

  思响哥荐:
  
  当前,随着乡村振兴战略的持续推进,资源设施在一些农村地区已不再是掣肘短板,但是,资源错配现象悄悄冒头。贫困山区的一个村就有八个大喇叭,分别来自广电、气象、防汛、水文四个部门项目性配套支持,这无疑是资源错配导致的极大的浪费。
  
  资源错配,究竟是怎么一回事?今天,思响哥连线复旦大学国际关系与公共事务学院教授李春成为你解读。
  

  所谓资源错配,一般是指资源的不合理、非最优配置。
  
  评判资源配置是否合理,主要看这几种标准:
  
  一是市场效率标准:以完全市场效率、最优化作为资源配置的理想标准;二是对象效率标准:主要看资源配置对象利用资源所产生的效果和效率;三是资源禀赋标准:资源配置的合理性取决于配给对象的禀赋和才干是否与资源的属性相匹配;四是问题特征标准:资源配置的时间和空间、规模和数量、方式和途径等,都应与问题的时空分布、性质和程度等特征相适应和相匹配;五是公平正义标准:社会资源的分配应超越纯粹的功利(效率)考量,兼顾“博爱”“补偿”“互惠”等因素。
  
  就其责任主体而言,可将基层资源错配分为两类:一类是基层本身所致,属于内生型资源错配;另一类是输入型资源错配,它源自上级政府部门的直接强制或间接诱致。今天,我们主要讨论后者。
  
  警惕!资源错配的四类“典型”

 

  基层输入型资源错配包括以下四种类型。
  
  资源叠置。一般而言,资源支持多一点不是坏事,但是,如果资源功能单一或资源是专用性的、受助者无法自主处置的,就可能出现叠置型输入资源错配。
  
  譬如,据媒体报道,在西部一个贫困山区某个村有八个大喇叭。该村支书说,“要通知事情,有一两个就行了,为了省电,平时只能把喇叭关了,上面来检查再打开”。据说装一组喇叭要花费2000元左右,这八个大喇叭分别来自广电、气象、防汛、水文四个部门项目性配套支持。“一个村委会、八个大喇叭”无疑是叠置型输入资源错配的典型案例。
  
  资源闲置。比如,个别地方新农村建设中的一些常见项目,如农家书屋、科普馆、党建阵地、残疾人救助站等,主要用于应对上级要求、应付上级检查,实际效用并不大,平时只是“被空放着、搁在一边不用”。还有一种情况是,因为资源富余或用起来得不偿失等原因而导致的闲置。
  
  资源虚置。所谓虚置就是指资源仅存于口头、文件或牌匾中,实际上并没真正配置。
  
  譬如一位分管民政的基层干部说,有时候上级不同部门要求成立的组织功能类似,他们也得硬着头皮“知错而上”。“比如,我们这儿先前已经设立了幸福互助院,很多老人享受到了很好的养老服务。可是后来上级又让设立老龄协会,要定制度、做牌匾,还要收会费,根本没人响应啊!”无奈之下,他们只能虚构了一个老龄协会,这个老龄协会只存在于材料中。
  
  资源误置。上级政府部门在对基层农村进行资源投放时,务必要科学合理地选择时间、地点或对象;否则就会产生资源效率损失,甚至产生不必要的负面效应。
  
  譬如,一些政府部门在选择项目示范点时,不是依据对象的资质与能力,而是根据私人关系;在项目建设选址时,主要考虑“排场”“气势”是否夺人眼球,而忽视了项目功能发挥的地理特征要求(如使用的便利性、可及性等);资源供给错过了最佳时间,或与老百姓的活动周期不吻合;便民利民设施的安置地点和开放时间等都不便于人们的使用……凡此种种,都属于误置型资源错配。
  
  后果

 

  很明显,上述各种资源错配导致浪费,影响资源投入效果,甚至有时还会给输入地带来净运营成本负担、“半截子项目”“烂尾工程”等。恶化到一定程度,可能会产生“输入型资源诅咒”:资源输入不断增多,社会发展不进反退。
  
  除了经济后果以外,输入型资源错配还会产生不良的社会、政治后果。
  
  一方面,上级部门的资源错配会给基层干部带来观念上的困惑和坏的行为导向,并挫伤他们的工作进取心。简言之,这可能会迷惑一些基层干部,令他们不解的是:公共资源到底有没有价值?为什么可以这样不计效果、低效率地配给?上级如此“挥金如土”,我们为何“锱铢必较”?此外,或是因为上级行政强制,或是为了通过审核获得资源输入等,一些干部可能不得不“造假”、搞形象工程、做表面文章、玩“空城计”等,慢慢地就迷失了职业道德。
  
  另一方面,输入型资源错配消解人民获得感,引发失望和不满。这种心理反差可能会催生某种犬儒主义心态。犬儒不只是失望,犬儒是放弃希望,并转而嘲笑希望,它不仅会消解人民对美好生活的期待,而且还会产生某种麻木不仁和不信任。当伴随输入型资源错配而来的形式主义、政绩工程、弄虚作假频频出现时,输入型资源错配还会败坏政府公信力。
  
  对策

 

  基层输入型资源错配大致有心智、态度、制度、体系等方面的成因。
  
  一是心智错配。有些上级部门领导惯用“稀缺思维”考虑问题,错误地认为“有总比没有好”,只要给予资源支持就善莫大焉,忽略了资源配给应有的精细化考量。
  
  二是官僚主义。上级部门在决定资源配给的内容、数量、规格、选址、择时等之前,未能深入基层了解基层的实际需求、既有资源、资源利用能力,以及当地人的风俗习惯、行动逻辑等与资源效用发挥有关的一系列情况。
  
  三是财权事权不匹配。一些上级政府部门往往掌握着与其事权不匹配的财权和资源,而事务的承担责任往往下沉到权力和资源不充分的基层。一些政府部门的财权与事权的不匹配使得基层往往“锱铢必较”,而上级政府部门往往“挥金如土”。
  
  四是缺乏科学的公共资源配置效率评估,更缺乏资源错配损失测评办法,这也导致上级政府部门在资源配给时缺乏效率约束,常常只讲投入、不计效果。
  
  大体来讲,解决上级部门对基层的输入型资源错配问题,可以从以下五个方面发力:
  
  第一,通过宣传教育,改变“稀缺思维”,增强资源投入的效率意识;
  
  第二,增强资源投入的项目管理知识与能力,强化项目设计“以人民为中心”的指导思想、基层需求导向和便民利民设计理念,建立资源供给者与需求者的对话协商机制,建立健全反馈机制;
  
  第三,建立健全上级政府资源投入的部门间协调机制;
  
  第四,强化项目评估和资源投入的绩效审计;
  
  第五,长远地看,应优化各级政府的权力结构,合理配置财权与事权。
  
  选自|人民论坛杂志6月下
  
  原标题|警惕农村基层的输入型资源错配
  
  作者|复旦大学国际关系与公共事务学院教授、博导李春成;
  
  湖南省长沙市基层干部张斌对本文亦有贡献
  
  转载请注明来源

(责任编辑:南风)
0
相关阅读:
 
伦敦陷落,纽约瘫痪,上千人被捕,这样搞环保真的管用吗?2019-10-20
人脸识别十字路口:脸的恐慌2019-10-20
1元买可乐 无人车“送上”2019-10-20
广州南站“治堵”解开一个关键穴位2019-10-20
乌镇成全球首个5G智慧小镇2019-10-20
 
设施损坏、楼顶修复待验 物业服务让人闹心2019-10-20
儿童保健品乱象待重拳整治2019-10-20
北京大兴机场打造停车新模式2019-10-20
贵州毕节市果瓦乡出招儿治“办酒”乱象2019-10-20
鞋圈变身“韭菜园”其中风险深几许?2019-10-20
 
 
 
习近平谈黄河,这几点很重
  【编前语】10月16日出版的第20期《求是》杂志发表中共    <详细内容>
 
孩子扎针不用愁  高科技“神器”破难题
孩子扎针不用愁 高
 
 
 
 
关于我们    |    网站地图    |    法律声明    |    业务合作    |    投稿征集    |    人才招聘
Copyright 2013  ©  浪费网  版权所有 商标注册
国家高新技术企业 吉林省双软企业 吉林省工商业联合会会员企业
2008年、2009年“优秀创业项目” 2008年“绿色网络文化产品” 2006年、2007年“优秀科普网站”
电信增值业务许可证 吉ICP备1300052  网站备案证明  
12321网络不良与垃圾信息举报受理中心  12318全国文化市场举报网站
    点击这里给我发消息