English 网站地图 设为首页 加入收藏 旧版入口
 
   
首  页 浪费要闻 领导视线 浪费酷评 浪费现象 综合治理 浪费警示 浪费根源 专项探讨 浪费危害 产品红黑榜 人物专栏 走向节约 浪费曝光
浪费诊治 政策法规 资料总汇 理论研究 统计数据 国际信息 视频之窗 书刊园地 节约会展 变废为宝 生活妙招 专题荟萃 展览馆 社会广角
  您的位置: 首页 > 浪费现象 > 资源浪费
虚假陈述 浪费司法资源
加入时间:2020-05-07    来源:新京报     作者:王巍

法庭上虚假陈述,法院首开5万元“罚单”

  一起借款纠纷案中,担保人秦某称借条签名非本人所写,导致案件发回重审。重审时,其又改口称签名是本人的真实笔记。对秦某的虚假陈述,昌平法院于今日(6日)作出罚款5万元的处罚决定书。法官介绍,这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后,北京法院依据该规定,首例对虚假陈述当事人作出处罚的案件。
  
  虚假陈述浪费司法资源 当事人被罚5万元
  
  根据法院查明,当事人秦某是昌平法院一起民间借贷纠纷案的被告。此前,秦某曾为一笔50万元借款做担保,到期后,借款人曾某未返还借款。因此,出借人将曾某及担保人秦某诉至法院。
  
  “案件受理后,法院穷尽各种送达方式,但被告曾某和秦某均未到庭应诉。昌平法院依据借条、转账记录等证据,判决借款人曾某返还借款本金及利息,秦某承担连带给付义务。”主审案件的法官介绍说。
  
  上述判决发出后,曾某、秦某一起提起上诉。二审诉讼期间,秦某称借条的签名和手印并非其本人签写,并坚持要求就签字和手印的真伪进行鉴定。另外,被告曾某主张该笔款项已由案外人清偿,并提交了银行交易明细。此后,该案被发回重审。
  
  2019年,当昌平法院开庭重审本案时,秦某向法庭明确表示,对于签名不做鉴定,借条确是其本人签署。同时,经审理查明,曾某所述案外人清偿款项并非本案借款。据此,昌平法院作出与原一审判决内容相同的判决,要求曾某偿还借款,秦某对此承担连带责任。
  
  5月6日,昌平法院对秦某虚假陈述的行为作出处罚决定书。法院表示,本案中,秦某虚假陈述,不仅扰乱了诉讼秩序,浪费了司法资源,也损害了司法权威。为维护法律的严肃性,构建诚信诉讼环境,昌平法院依照民事诉讼法及上述法律规定,对秦某处以罚款5万元。
  
  解读:新规5月1日施行加大对虚假陈述的处罚
  
  这是北京法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。
  
  案件的承办法官表示,2020年5月1日,新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行。
  
  其中规定,“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”
  
  根据新规,当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的,法院根据情节,依照《民事诉讼法》第111条、即妨害司法的行为作出处罚。
  
  法官表示,审判实践中,当事人虚假陈述,主要表现为故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形。新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的施行,有利于规范民事诉讼秩序,维护当事人合法权益。

(责任编辑:南风)
0
相关阅读:
 
刚性治理“贪大媚洋求怪”的建筑乱象 2020-06-06
“卖惨”风波:别因弱者弱点否认求助正当性2020-06-06
高材生做家政?学历不是择业的枷锁2020-06-05
盘和林:产业发展不能靠“蹭热点”2020-06-05
警方揭秘升级版兼职刷单骗局2020-06-05
 
我“被结婚”了2020-06-05
租客退房退款难,多地青客公寓爆雷?2020-06-05
车检尴尬何时休?2020-06-05
应急管理部拟提高重大隐患举报奖励2020-06-05
浙江再出台“减负40条”2020-06-05
 
 
 
习近平重要讲话指明科研攻
习近平总书记在专家学者座谈会上的重要讲话指明科研攻坚方    <详细内容>
 
中国抗疫人物故事(四):浙商战疫
中国抗疫人物故事(四
 
 
 
 
关于我们    |    网站地图    |    法律声明    |    业务合作    |    投稿征集    |    人才招聘
Copyright 2013  ©  浪费网  版权所有 商标注册
国家高新技术企业 吉林省双软企业 吉林省工商业联合会会员企业
2008年、2009年“优秀创业项目” 2008年“绿色网络文化产品” 2006年、2007年“优秀科普网站”
电信增值业务许可证 吉ICP备1300052  网站备案证明  
12321网络不良与垃圾信息举报受理中心  12318全国文化市场举报网站
    点击这里给我发消息