English 网站地图 设为首页 加入收藏 旧版入口
   
首  页 浪费要闻 领导视线 浪费酷评 浪费现象 综合治理 浪费警示 浪费根源 专项探讨 浪费危害 产品黑榜 人物专栏 走向节约 浪费曝光
浪费观察 政策法规 资料总汇 理论研究 统计数据 国际信息 视频之窗 书刊园地 节约会展 变废为宝 生活妙招 专题荟萃 展 览 馆 社会广角
您的位置: 首页 > 浪费观察 > 何谓浪费
靠统一“答案”的满意度调查诱导造假
加入时间:2020-11-29        来源:新京报        作者:丁文宥


满意度调查不能再靠统一“答案”来拉票

  满意度调查不能再靠统一“答案”来拉票
  
  又是涉满意度调查,又见“诱导打分”现象。
  
  “在满意度调查时配合回答‘满意’,而且不能使用‘说不清’‘不了解’‘还好’‘还行’等模糊语言。”南京江北新区官方公众号的一则推送引发热议,也让市民参与的这项南京市高质量发展成果满意度调查,陷入诱导造假的质疑。
  
  对此,江北新区党群工作部人士表示,文章本意想让更多人知晓此事并参与进来,同时承认公众号里的表述不够严谨,表示将予以改进。南京市委市级机关工委评议处相关人士认为,这种行为有拉票嫌疑,但无法造假,并表示对结果的公正性、客观性不会产生影响。
  
  媒体报道显示,南京满意度评议活动已搞了很多年,高质量发展成果的群众满意度评议是活动内容之一,包含公共出行、公共服务、社会治安、党建、机关作风等指标,在南京市对区的考核中占一定权重。
  
  牵涉考核指标,谁又能掉以轻心。但当地对此设置“标准答案”的做法显然难言妥当。毕竟,调查打分比的是市民对政府工作的印象分,而非其拉票能力。
  
  知屋漏者在宇下,知政失者在草野。高质量发展成果的群众满意度评议活动,是想听一听民众的真实声音,改进公共治理,进而更好地“固强补弱”。也不难看出,涉事区对于这项考核的重视。
  
  但市民生活满意度不能临到打分才重视,需从一开始就重视——那本质上也是对市民对政府工作监督的重视。此次,无论是市相关部门“涉嫌拉票”的表态,还是区里的回应,都可以看出当地官方对此问题的正视态度。
  
  实际上,问卷被统一“标准答案”时有爆出。比如,今年8月18日,有媒体报道,武汉一社区居民反映,自己收到的文明城市模拟调查问卷,全被打上最佳选项的印刷体对钩……诸如此类,也不鲜见。但统一标准答案,让市民做“单选题”的调查,调查不出真正的民意,而只有注水的数据与不实的结论——这其实就是弄虚作假的形式主义。
  
  这种靠统一“标准答案”拉票的满意度调查,还是少点为妙。
  
  □丁文宥(媒体人)


(责任编辑:南风)
 
 
 
黄坤明:切实维护健康向上的社会文化环境
正确认识和把握中长期经济社会发展重大问题
政府过“紧日子”,让人民过上好日子
习近平要求领导干部不断提高三种能力
 
六个小故事看中国生态第一市的小康
天津餐馆陆续推出一人份套餐
 
“760元=5.4亿阅读”带来的警示
新型诈骗方式花样百出套路多 怎么分辨和避免
警惕“头顶经济”背后的乱象
二手交易平台套路多
 
寒假里的网课
“变脸”
基层新负担
倾销地
 
基层“年底综合征”的病根是形式主义
山寨古建频现,实为地域文化迷失
领导“浮光”,基层才会“掠影”
面子文化的影响是粮食浪费的根原
 
国办:进一步优化地方政务服务便民热线
茂名市人大常委会关于制止餐饮浪费的决定
关于加强国有资产管理情况监督的决定
反食品浪费法等列入明年立法计划
 
 
孩子网  低碳经济  绿金生物网  节能减排网  吉林省政府发展研究中心   吉林省人民政府  方法网  绿金生物网  节约网  吉林科技网  
Copyright 2013  ©  浪费网  版权所有 商标注册
国家高新技术企业 吉林省双软企业 吉林省工商业联合会会员企业
2008年、2009年“优秀创业项目” 2008年“绿色网络文化产品” 2006年、2007年“优秀科普网站”
电信增值业务许可证 吉ICP备05008513号-12  网站备案证明  
12321网络不良与垃圾信息举报受理中心  12318全国文化市场举报网站
    点击这里给我发消息